Br J Cancer：Mandard分级高：不代表胃腺癌对化疗无反应

取而代之除此以外化学疗法现有已成为食道癌的治化学疗法标准规范。患儿对于取而代之除此以外化学疗法的较佳加成与穴居率的更高息息相关。Mandard以致于分级制度标准规范是现有对肌肉注射加成的衡量标准规范。

高Mandard分级制度意味着食管腺癌对肌肉注射无响应。然而，一些分级制度较差的患儿仍表现出大小的缩小和肿瘤加成。因此，该研究旨在探索这些患儿的穴居持续性和结核病开刀模式。

研究执法人员通过多变数Cox回归归纳审核患儿的致死时间段和开刀时间段，并归纳相关诊疗病理考量。并通过计算机断层扫描技术审核的大小转变。

每个肿瘤加成组的Kaplan-Meier穴居圆弧归纳

该研究总计包括了555名患儿。结果显示，患儿的中都位穴居期分别为55个月底（Mandard分级制度1-3）和21个月底（Mandard分级制度4和5）。在Mandard分级制度4和5组（332例）患儿中都，研究执法人员对只不过肿瘤加成患儿和具有持续性肿瘤病的患儿进行了相当，结果显示，患儿的穴居率（90个月底对18个月底）、开刀率（局部地区14.75％对28.74％，高血压24.59%对48.42％）和环周切缘阳性率（22.95%对68.11％）均取得了改善。实质性的研究显示，只不过肿瘤加成是一项患儿存活率改善的独立预测考量（效用比0.34）。只不过肿瘤加成的患儿在肌肉注射后大小减少相对非常大，且在不同Mandard分级制度之间并无正确性差异。

患儿无开刀穴居率的Kaplan-Meier归纳

总而言之，该研究结果显示，在较差Mandard分级制度患儿中都，肿瘤只不过加成能够明显改善患儿的结尾。因此，高Mandard分级制度并不象征性患儿对肌肉注射无加成，且肿瘤转移延缓的患儿仍可从除此以外肌肉注射中都想得到。

原始记事：

Knight, W.R.C., Baker, C.R., Griffin, N. et al. Does a high Mandard score really define a poor response to chemotherapy in oesophageal adenocarcinoma?. Br J Cancer (19 March 2021).